@jacekh6 #dlaciebie #szachy #klub #wągrowiec #mdk @GENZIE @Jacek @Dawid Kubisz @Raksololo @Oliwier Kruk @_mchrostowska_ @Dominik Piechocki @Filip Danelski ♬ dźwięk oryginalny - Jacek
Jeżdżąc w wakacje nad morze, zdarzało mi się przejeżdżać przez Biały Bór. Dostałem stamtąd przesyłkę ze zdjęciem fotoradaru. Jednak ta miejscowość jest znana nie tylko z fotoradarów. To tam wpadli na pomysł, żeby obniżyć podatki od środków transportowych. Ponieważ przedsiębiorcy mogli oszczędzić dużo pieniędzy to rejestrowali te środki transportowe właśnie w Białym Borze.
Ja zaobserwowałem, że zarządy klubów szachowych zaczęły przypominać swoim członkom o składkach klubowych. Te składki często wcale małe nie są. Sięgają czasami nawet 300 PLN na rok. A kilkadziesiąt PLN, to wręcz norma. Po co szachistom przynależność klubowa? Otóż jeśli zależy im na zdobywaniu kategorii szachowych, to jeśli będą w klubie, to mają to (do II kat.) gratis, natomiast jeśli są niezrzeszeni, to muszą zapłacić kilkadziesiąt (60) PLN. Zatem jeśli, ktoś chce zdobywać kategorie, to taniej będzie mu zapisać się do klubu, w którym są niskie składki np. MDK Wągrowiec. Natomiast jeśli ma do wyboru drogi klub, to taniej jest mu nie wstępować do klubu. MDK Wągrowiec miał swoje lata świetności :) Pamiętam, że jako junior, gdy jeździłem na zawody, to ... dostawałem pieniądze. Żadnych składek płacić nie musiałem, czyli wychodziłem na plus. Później czasy się zmieniły, później wpływowi działacze zaczęli odchodzić i sytuacja się zmieniła. Co prawda składki nadal nie były pobierane ale szachiści byli tylko na łasce Domu Kultury. Trudno się dziwić, że życie szachowe gasło. To i tak trzeba się cieszyć, że jeszcze trochę sprzętu udało się pozyskać. W dodatku sam klub funkcjonował w dziwnej sytuacji prawnej tzn. do płacenia składek był klubem i był za to ścigany, natomiast do pozyskiwania funduszy, to już nie był klubem, bo nie było zarządu a przede wszystkim konta bankowego. Ja sam poświęcałem własne środki i pozyskiwałem sponsorów zamiast wyciągać ile się da z kiesy państwowej i ewentualnie klubowiczów. Sama inwestycja w siebie tzn. kursy sędziowskie, opłaty licencyjne, opłaty roczne itd. itp. organizowanie turniejów klasyfikacyjnych po kosztach, przecież ile wydałem na benzynę, ile poświeciłem czasu. Przyszedł czas, że postanowiłem to zmienić. Czy to się uda? Trzeba spróbować!
@jacekh6 ♬ dźwięk oryginalny - Jacek
Ja sam dzisiaj byłem świadkiem dziwnego wydarzenia w GOPS związanego z podpisem elektronicznym. Ewa nie mogła sobie poradzić z przesłaniem tytułów wykonawczych, które trzeba było podpisać. Wcześniej było działało ale była zmiana komputera. No to ściągnąłem potrzebne oprogramowanie. Niby udało się podpisać, udało się wysłać. Same "zielone", kolejne etapy. A na koniec przyszło powiadomienie, że ... "błąd w treści podpisu". O co chodzi? Przecież niby wszystko było w porządku i ... nagle wpadam na prawdopodobną przyczynę. Otóż niedawno była zmiana kierowniczki i .. bardzo możliwe, że US "oczekiwał" podpisu "starej" kierowniczki (bo ona była wcześniej zgłoszona). Trudno sobie wyobrazić, żeby wszystko przewidzieć.
To właśnie dlatego, "jak coś działa, to lepiej nie ruszać" ... zwłaszcza jeśli w perspektywie jest coś pilnego, ... bo można się zdziwić :)
Trudno jest napisać, żeby nie być posądzonym o złośliwość. Jeżeli ktoś bardzo się "przyłoży", to rozszyfruje o kim piszę. Jednak mi nie chodzi o osoby. Mi chodzi o ideę. Wiele razy wspominałem, że chciałbym, aby turnieje organizowane przez SZS przeprowadzić w innej (niż "związkowa"/szachowa) formuła, tzn. nie robić listy startowej w oparciu o rankingi, tylko przyjąć, że wszystkie drużyny mają taki sam ranking i numery startowe wylosować.
W ostatniej licealiadzie otrzymałem w arkuszu zgłoszenia drużyn. Przeniosłem je do CA (ponad 200 nazwisk), po opublikowaniu w Internecie serwisu turniejowego, wysłałem do opiekunów (tych, których adresy były podane) informacje z linkiem i prośbą o sprawdzenie i przysłanie uwag/poprawek. A przysyła informację, że zmienia kolejność składu podstawowego i przez to zmienia się średni ranking i chce, aby zmienić w serwisie. OK, robię to. Tuż przed turniejem pisze kolejny e-mail, że jednak zmienia skład podstawowy i znów będzie inny ranking drużyny. Ewidentnie zależy A na miejscu na liście startowej. OK zmieniam, przenumerowuję listę. W dniu zawodów, gdy w komunikacie jest napisane, że nie będzie dokonywania zmian ... podchodzi do mnie i informuje, że jednak zmienia skład. Ponieważ jest jeszcze trochę czasu do rozpoczęcia, zmieniam kolejność składu podstawowego jednak informuję, że nie będę cofał kojarzenia rundy 1., ponieważ zrobiłem je dzień wcześniej, właśnie po to by drużyny mogły już siadać przy wskazanych stołach. Trzy zmiany kolejności w celu osiągnięcia lepszego miejsca na liście startowej. Efekt? Z miejsca w pierwszej dziesiątce ląduje kilkanaście miejsc niżej (w trzeciej dziesiątce). W turnieju zagrał IM Jan Klimkowski (aktualny Wicemistrz Świata do lat 16) program CA przyznaje IMowi ranking 2400, natomiast Jan Klimkowski ma obecnie 2520 Elo i jedną normę arcymistrzowską. "Wpadam" na pomysł, aby zrobić go arcymistrzem. W tym momencie w CA pokazuje się ranking 2500, czyli +- taki jaki ma. Przypadkowo (!) drugiemu zawodnikowi z tej drużyny klikam tytuł wyższy, niż ma i drużyna zyskuje kolejne 100 punktów w rankingu. Jednocześnie tak się składa, że opiekun konkurencyjnej drużyny nie podaje w zgłoszeniu, że zawodnik na 3 szachownicy ma III kat. przez co tracą 600 punktów. Zawodniczka "konkurencyjnej" pisze do mnie informację o tym fakcie. Oczywiście koryguję. Za chwilę dostaję wiadomość od B, że przecież Jan Klimkowski nie jest jeszcze arcymistrzem, a drugi zawodnik też ma niższy tytuł, niż w serwisie i oczywiście, że zawodnik na 3 szachownicy ma III kat. Kolejny ewidentny krok w kierunku podciągnięcia drużyny wyżej na liście startowej. Dobrze, jednym obniżam, drugim podwyższam i w rezultacie się zrównują. Jednak nie poprzestaję na tym, skoro B uważa, że wyższa pozycja na liście jest lepszą pozycją ... przy takim samym rankingu składów podstawowych, wyższy numer przydzielam drużynie związanej z B. Jaki jest efekt? Spadek niemal o 10 miejsc. Wypada jeszcze wspomnieć, że ta drużyna formalnie nie powinna być dopuszczona, ponieważ eliminacje powiatowe odbyły się tam niemal miesiąc po terminie i zgłoszenie do systemu też było po terminie (bramki już były zamknięte). Ja jednak nie jestem zwolennikiem karania dzieci za błędy dorosłych i nie robiłem żadnych problemów z dopisaniem do listy. Tak A jak i B mieli ogromne zastrzeżenia do mojego sędziowania w ubiegłorocznych rozgrywkach. Chodziło właśnie o te nieszczęsne wpisywanie kategorii i korygowanie list startowych
Tam było 60 drużyn i też były czterosobowe drużyny i też kojarzono tylko składy podstawowe, a sędziowała ten turniej szachowa arcymistrzyni IA Agnieszka Brustman (chociaż licencja programu była na IA Rafała Siwika). Do tego ważniejsze były punkty małe, niż duże i jakoś nie było problemu z wynikami końcowymi.
Turniej WTK z okazji NŚN zakończył się. Spodziewałem się trzech norm na wyższe kategorie. (jednej dwójki i dwóch trójek, gdybym miał obstawiać) A skończyło się na ... jednej trójce Leszka Sierzchuły. I to jeszcze do końca nie było pewne. Blisko normy był Jakub Kopiński ale pojechał nie tą wieżą i wtrącony szach zamiast przewagi zrobiła się przegrana.
